热烈庆祝第54197228号“抖巴巴”商标异议答辩成功

本案中客户应忠奇是主要的计算机软件、应用程序开发商，其设计的软件程序创意新颖、功能强大，受到市场的广泛好评。为了进一步维护客户的合法权益，我司积极进行开展答辩工作。

我司在商标撰写过程中，认真分析双方商标，认为：被异议商标与异议人引证商标指定使用商品功能用途、生产销售渠道不同，不属于类似商品，因此未构成类似商品上的近似商标。

异议人引证在先注册第48057496号、27839467号“抖音”商标，虽然构成类似商品，但是双方商标在文字构成、呼叫、整体外观上有较大区别，未构成近似商标。

因此，双方商标未构成类似商品上的近似商标，在市场上并存使用不易造成相关公众混淆误认。

被异议商标不属于《商标法》第十条一款（7）（8）项所指商标。异议人称被异议人违反诚实信用原则恶意复制、摹仿、触犯《商标局》十三条的证据不足。

果然，我司观点与商标局一致，答辩人商标得以成功注册。