热烈庆祝第19178544号“文之海”商标无效答辩成功

本案中，客户周秋爱是我国新兴的书店纸类行业经营者，为了进一步推进品牌化与正规化战略行动，积极进行商标注册。其所注册的“文之海”商标被另一同一行业领域的竞争者主体“叶媛”恶意提出无效宣告申请，妄图在进行无效宣告后恶意攫取我方商标权益。

  我司为了积极维护我方客户的权益，积极进行应对和答辩工作，在答辩中提出了如下观点：申请人一直从事图书与纸类的印刷与供应工作，在市场中占有重要的份额，率先对该商标标致进行在先使用，其时间远早于申请人，申请该商标有着深厚的权利基础与正当事由。

其次，对本案的争议商标与申请人引证商标进行音、形、义三方面的全面对比与阐述，认定其并不构成近似商标，不会造成消费者的混淆与误认。

再次，针对申请人提出的第三十二条观点，我司答辩中提出，答辩人在商标的注册中，并非出于抢注的目的，并且申请人品牌并未达到其在申请书中所表述的较高影响力程度，其证据的关联性与真实性不足，不能达到其证明目的

终于，我司观点得到商标局的认可，争议商标被成功保留，客户权益得到维护。