热烈庆祝第49086072号“EHOGE及图”商标驳回复审案成功

本案申请人为 福建省知名的饮料生产厂商   厦门亿好佳集团，为了扩大经营规模，塑造品牌形象，积极响应“走出去”扩展海外市场，遂决定申请英文商标。

在本商标的注册过程中，因为《商标法》第30条的近似问题被驳回，故委托我司进行商标复审阶段的代理。

我司在撰写过程中，从读音、视觉外观、含义等方面，对申请商标与引证商标的差异进行论述，并得出结论，“申请商标与引证商标出现在市场中，不会造成消费者的混淆”

在论述商标的显著部分方面，我司提出“图文组合商标中，因为图形部分不能识读，所以文字是其显著部分”本案申请商标与三引证商标的文字部分分别为：“EHOGEA”和“allpyra”均为臆造词汇，无固定含义，显著性高，且首字发音截然不同。

进而，我司列举了先前类似案例，证明：“依据审查一致原则，申请商标当然可以在市场中与引证商标共存”

其后，上升到《商标法》的立法主旨与基本价值理念问题，应当对申请商标加以保护。

终于，商标局认可我司主张，申请商标如愿得以注册，厦门亿好佳集团维权成功。