热烈庆祝第49006891号“泌桂源BGY”商标驳回复审成功

申请人设计的“泌桂源 BGY”商标富有新颖性与显著性，是其智慧的结晶，在商标注册申请中，因为《商标法》第30条近似被判定驳回。申请人对结果不服，特委托我司代理本案的驳回复审阶段业务。

我司在接到案件后，立足于引证商标与众多引证商标在音、形、义方面的不同特点，进行详细阐述，努力挖掘其各自的设计理念与视觉观感表达艺术风格，提出“图文组合商标的显著部分为文字部分”的重要论断

从各商标的文字含义上讲：申请商标为臆造词汇，无固定含义；而引证商标1为一个特定网址后缀；引证3仅仅是其字母相同，而字母相对于文字部分仅是起到了修饰作用，不能称之为显著部分，所以完全能够区分。

然后我司通过查询已经成功的先前相似判例，进一步抛出“审查一致原则”，提出类似问题类似处理的主张。

终于，商标局认定该商标：“在构成要素、整体外观、呼叫、含义等方面可以区分”，不构成近似商标。申请人商标得以成功注册，维权成功。