热烈庆祝第51807505号“李子花”商标驳回复审成功

本案争议商标与引证商标的构成元素不同，前者为纯文字商标，后者为图文组合商标，其图形部分婀娜多姿，占据相当大的图幅面积，显著性较高。

即使在文字方面，申请商标为“李子花”，引证商标为“花魁”，虽然有花字重合，但是其另外两字的占大多数部分文字不同，差异迥然，不会造成消费者的误认。并且，两商标的呼叫读音长度迥异，前者为3，后者为2，作为以汉语为母语的汉语民众，当然能将之进行区分。

终于，申请商标与引证商标的案件不构成近似商标，申请人维权成功，我司成功助力其实现商标战略，在市场竞争中挣得先手。