热烈庆祝第44690217号“SCHGERAN”商标异议答辩成功

答辩人施格朗（惠州）电器有限公司是我国重要的电器制造企业，为了进一步推进知识产权战略实施，保护自身商标权益，积极委托我司做出商标申请。

我司在商标注册的初审环节，顺利通过商标局审查，但是在其后的公告期内被法国知名企业异议人施耐德集团提出异议，为了维护客户权益，我司积极帮助该客户进行答辩。

我司在文案撰写与案情分析过程中，发现：

双方商标的文字构成、呼叫以及整体外观由一定区别，不构成近似商标，如果予以并存，不会造成消费者的混淆和误认。

针对异议人提出的《商标法》第十三条问题，但是鉴于双方并不存在近似的基础，整体区别明显，故被异议商标未构成对异议人该知名商标的复制模仿，被异议商标的注册使用应当不会误导公众，也并未使异议人的利益受到损害。异议人称被异议人抢注其商标且侵犯其商号的证据不足，不能成立。

终于，我司观点得到商标局的认可，被异议商标得以注册成功。