热烈庆祝第39887799号“三九”商标异议答辩成功

本案申请人是河南重要的机械重工制造类公司，为了进一步推进品牌战略设计规划，积极委托我司进行商标申请工作。

申请人的商标在商标局申请阶段顺利通过初审，后来在公告期内，由异议人华润三九医药股份有限公司提出异议，我司积极组织该案的答辩工作。

我司在答辩过程中，我司提出：双方商标指定使用商品在功能用途、销售渠道等方面存在重大差异，俨然不属于类似商品。

关于异议人所说的《商标法》十三条问题，也由于以上所述的商品类别差异较大，在功能用途等方面的重大差异，关联性及较弱，所以不能加以适用，异议人法条列举错误。商标保护问题，不能任意对商标类别加以突破，因为任何商品所获得、积累的商誉具有行业领域局限性，不能在任意种类商标上随意、无限加以使用，否则涉及权利滥用，打破商标市场各主体的平等局面。

关于异议人提出的客户存在的违反诚实信用原则、恶意抄袭、摹仿的问题，因为其证据关联度低、缺乏说服力，应当不予采信。

果然，我司观点得到商标局认可，客户权益得到有力保护。